Tous les parents d’élève ont reçu la lettre de rentrée de Mme le Maire qui, tout en profitant de l’occasion pour critiquer le gouvernement, se félicite des travaux réalisés dans les écoles pendant l’été. Or la réalité sur le terrain est parfois en décalage avec ce discours. Finis, les travaux de peinture à Joliot-Curie ? On ose espérer que non vu l’état de certaines cages d’escalier et les pots de peinture qui encombrent les couloirs. Mieux, on lit sur le site de la ville : « Les trois nouvelles classes créées [aux Hautes-Bruyères] seront achevées dans quelques semaines [...]. D’ici là, les élèves sont accueillis dans des locaux inutilisés et spécialement aménagés sur l’ancien site. Toutes les conditions sont réunies pour débuter l’année sereinement, se félicitaient parents, enseignants et élus. » Traduction : la rentrée s’est faite dans des installations provisoires et tout le monde est absolument ravi. Mais de qui se moque-t-on ?

Pendant ce temps, les difficultés s’accumulent pour les familles : une cantine toujours hors de prix et une municipalité mal gérée contrainte de réduire ses services. Dernière mauvaise nouvelle en date : pas de centre de loisirs les 24 et 31 décembre. Et après ?

Le Mouvement Démocrate, notamment par la voix du spécialiste de la consommation Robert Rochefort, s’oppose énergiquement à tout élargissement des autorisations d’ouverture des commerces le dimanche. Dans un contexte de crise, cela ne peut aboutir qu’à des transferts d’achats mais en aucun cas à augmenter la consommation et dynamiser l’économie.

Toutes les études montrent que ce sont les grands commerces des zones périphériques et les chaînes qui seront les bénéficiaires du transfert d’activité et cela au détriment des petits commerçants et de l’activité des centres-villes et des quartiers. Or, à chiffre d’affaires identique, les grands commerces emploient moins de salariés et font davantage appel au temps partiel que les commerçants indépendants.

Les Français ont raison d’être hostiles à cette mesure qui accroît la pression marchande et banalise une, journée qu’il est important de réserver à des activités de loisirs, de vie associative ou de rencontres familiales et amicales. Qui peut croire que face à la pression qu’exerce la montée dramatique du chômage, les salariés amenés à travailler le dimanche le fassent tous sur la base du volontariat ?

Bonne rentrée à tous !

Je voudrais tout d’abord me réjouir d’être appelée à débattre avec vous de cet enjeu essentiel qu’est l’habitat. Certes, ce dossier a déjà fait l’objet d’un débat au conseil d’agglomération, mais, comme vous le savez, le jeu d’un mode de désignation injuste nous empêche d’y siéger…

En ce qui concerne le PLH

En ce qui concerne le PLH à proprement parler, nous pouvons nous mettre à peu près d’accord sur les objectifs (logement des jeunes, logement dédié…), même s’il y a  un flottement sur le logement social : on lit dans le rapport que le taux dans l’agglomération devrait être maintenu à 36 % ” voire augmenté “. À notre sens, ce taux peut être maintenu mais ne devrait pas être augmenté et ce afin de préserver un équilibre nécessaire à tous.

Lire la suite »

Quand arrive l’heure du vote des comptes administratifs, je suis partagée, car je me demande toujours si un vote positif sera interprété comme une approbation de la gestion passée et actuelle de la ville ! Mais, considérant qu’il s’agit seulement de prendre acte de la véracité des comptes et de la sincérité du budget prévisionnel, nous les voterons.

Cela ne nous empêchera évidemment pas de formuler certaines critiques.
(On m’a fait remarquer qu’à une époque le vote des comptes administratifs ne faisait l’objet d’aucun débat, mais, depuis le début des années 1990 et les premières faillites de ville, on s’est aperçu qu’il était au moins aussi intéressant de discuter de la situation réelle de la ville que du budget prévisionnel…) Lire la suite »

Comme tout un chacun, nous nous félicitons de tous les projets (réseaux de transport, Campus Cancer…) annoncés par Nicolas Sarkozy le 29 avril et qui mettent Villejuif au cœur d’une dynamique. La municipalité a certainement pris sa part dans la promotion de ces projets, très bien. Laissez-moi simplement vous faire remarquer que c’est un peu facile de dire que tout ce qui va est le fruit de vos efforts, tandis que tout ce qui ne va pas, c’est l’État…

Mais pour ce débat sur le Grand Paris, je me suis particulièrement intéressée à l’avenir institutionnel de la métropole parisienne et notamment à deux textes rencontrés au cours de mes réflexions :

Lire la suite »

La ligne qui sépare information et propagande est mince. Toute information peut promouvoir une opinion par le choix du sujet ou la présentation des faits. Mais il est des cas où les moyens d’information sont clairement utilisés à des fins de propagande partisane. Par exemple dans une lettre récemment envoyée aux parents par l’adjoint chargé de l’enfance pour les inscriptions aux centres de loisirs. Ce courrier décrit les difficultés réelles des finances municipales et la réorganisation que cela va provoquer pour quelques centres de loisirs. L’information, présentée de manière inquiétante, serait passée inaperçue si elle n’avait pas été associée à une longue description de la responsabilité supposée du gouvernement dans les problèmes de la ville. Il nous semble choquant que la municipalité dévoie une lettre d’information pour y inclure de la propagande anti-gouvernementale (sur le « sauvetage des grands secteurs financiers », l’absence de « relance sociale »…). C’est l’état de nos finances locales qui impose une baisse des dépenses et un nécessaire réaménagement des services à la population ; l’Etat n’y est pas pour grand-chose ; au contraire, les dotations ont augmenté en 2009. La majorité ne pourra pas indéfiniment se dédouaner ainsi de sa mauvaise gestion.

Dans nos tribunes, nous nous sommes abstenus de toute allusion aux élections européennes du 7 juin - une échéance qui tient pourtant à cœur à notre Mouvement ! Nous respectons ainsi le règlement du conseil municipal (les tribunes doivent « s’abstenir de prises de position électoralistes ») et le code électoral qui prohibe toute aide d’une collectivité locale à la campagne d’un candidat et interdit donc aux textes du journal municipal toute propagande en faveur de candidatures.

C’est donc avec surprise et consternation que nous avons lu dans le « carnet de bord du maire » (VNV n°115) un appel explicite à voter pour une certaine liste. Les règles ne s’appliquent-elles qu’à l’opposition ?

C’est un secret de polichinelle que le journal municipal présente souvent les faits d’une manière politiquement orientée. Après des décennies d’hégémonie, il est sans doute difficile aux communistes d’admettre que cette publication n’a pas à être leur porte-voix…

C’est dans le même esprit de lutte contre l’utilisation des ressources de la ville à des fins partisanes que nous agissons pour arrêter les subventions municipales aux “Jeunes communistes”. La justice a été saisie et tranchera bientôt cette question.

Permanence dernier samedi du mois, salle Radot (place de la Fontaine), 10h30-12h30.

Dans une ville comme Villejuif, les réformes hospitalières ont une résonance toute particulière. La loi “Hôpital, Patients, Santé, Territoires” passée en catimini à l’Assemblée Nationale début avril sera examinée prochainement au Sénat. François Bayrou y a dénoncé la remise en cause du service public de la santé et l’instauration d’une “logique gestionnaire” dont les médecins et les élus de terrain sont écartés.

Infirmiers, médecins, cadres hospitaliers, pharmaciens : tous les acteurs de la santé, de toutes les sensibilités politiques, partagent le même désarroi et la crainte d’une santé à deux vitesses. Car, selon le principe “l’hôpital est une entreprise”, cette loi repose sur une logique purement économique et non sanitaire : mise en concurrence des systèmes de santé publique et privée, logique de rentabilité, subordination des médecins au directeur de l’hôpital. La communauté hospitalière dans son ensemble s’est mobilisée le 28 avril pour une manifestation sans précédent : au nom de l’éthique médicale, tous ont voulu réaffirmer que la mission de l’hôpital, c’est d’accueillir et soigner tout le monde à égalité – une solidarité que le MoDem n’accepte pas de voir disparaître.

Permanence dernier samedi du mois, salle Radot (place de la Fontaine), 10h30-12h30.

Les impôts locaux augmentent presque partout (classique en année post-électorale), et peut-être la majorité PC/PS considérera-t-elle avec fierté que la hausse votée à Villejuif (2,5%) est en comparaison « modérée » et sage. Deux rappels : à la hausse de 2,5 % des taux viendra s’ajouter une hausse des bases de 2,5 % (l’inflation); ensuite et surtout, il faut comparer ce qui est comparable : quand Wissous augmente ses taux de 65 %, la taxe d’habitation passe de 7,3 % à 12,05 % ; quand Villejuif les augmente de 2,5%, elle passe de 18,63 à 19,1%… une pression fiscale très élevée.

Et alors que d’autres villes peuvent expliquer à leurs contribuables que cette augmentation va permettre de restaurer les marges d’investissement pour les années à venir, cet argument ne vaut malheureusement pas pour Villejuif puisque, même après la hausse, nos capacités d’investissement restent quasi nulles et nous obligent à emprunter encore 11,5 millions cette année. Or rien ne laisse présager une amélioration de la situation l’an prochain.

Lors du vote du budget, la majorité s’est engagée à lancer dès avril une réflexion prospective sur les finances et l’endettement de la ville avec les élus. Nous attendons.

Permanence dernier samedi du mois, salle Radot (place de la Fontaine), 10h30-12h30.

Résumé

Cette séance du Conseil Municipal a été essentiellement dédiée au débat sur le budget qui a été adopté. Un budget particulièrement difficile à établir, et, ainsi que l’avait annoncé le groupe Modem (voir notre précédent compte rendu), des efforts ont dû être faits pour que le budget soit ” à l’équilibre “. Toutefois, n’oublions pas qu’ici le terme ” équilibre ” est une notion toute relative puisqu’il faut recourir à un emprunt important pour obtenir cet ” équilibre “. Sans surprise, la majorité a fait porter au Gouvernent et au Président de la République toute la responsabilité des difficultés financières de Villejuif. Le groupe MoDem, considérant que l’endettement continue à se creuser de manière préoccupante, a voté contre ce budget qui demande d’emprunter 11,5 millions d’euros !

Le Conseil Municipal a aussi évoqué la SEMGEST et les relations entre la Ville et cette société. Ce débat n’était pas sans lien avec le budget puisque les activités de la SEMGEST contribuent à plus de 5 millions d’euros dans ce budget.

Enfin, le vote des subventions aux associations a été l’objet d’un débat sur la subvention accordée aux “Jeunes Communistes”. La jurisprudence a montré que cette subvention était illégale ; Jorge Carvalho du groupe Modem a demandé aux tribunaux l’annulation de cette subvention. La justice tranchera.

Lire la suite »