Permanence dernier samedi du mois,10h30-12h30, salle Radot (passage de la Fontaine)

Le conseil municipal vient de lancer la concertation sur le futur Plan Local d’Urbanisme. Nous aimerions que cette concertation ne soit pas la simple validation de décisions déjà prises en mairie et qu’elle débouche sur des propositions en faveur d’un urbanisme plus équilibré et plus aéré. Mais, nous n’avons plus guère d’illusions…

Pour le conseil municipal, la première séance de l’année est particulière, car c’est le seul conseil où les groupes de l’opposition peuvent présenter un projet. Le Modem et l’UMP ont saisi cette opportunité ; ils ont tous deux présenté un projet. Le projet de l’UMP a été reporté, celui du groupe Modem a été restreint au maximum par la majorité municipale.
A l’ordre du jour de ce conseil ne figurait que des dossiers non polémiques, ce qui fait d’autant plus regretter qu’il se soit déroulé dans une ambiance de mesquinerie et de mépris de la part de la majorité vis-à-vis de l’opposition. On ne peut pas dire qu’on en soit ressorti avec une haute opinion de la politique telle que pratiquée par les socialistes et les communistes qui ont pris la parole ce soir-là.

La justification des décisions prises par le Maire par délégation du Conseil Municipal

La première intervention de Jorge Carvalho pour le Modem a concerné la liste des décisions prise par le Maire dans le cadre de la délégation du conseil municipal. Dans cette liste, on peut en effet relever une dépense de 140 000 euros par an (oui, plus de 12 000 euros par mois !) pour la distribution des documents de la ville. Jorge Carvalho a noté que si le journal municipal (Villejuif Notre Ville) entre dans ce contrat, il doit faire l’objet d’une évaluation car de nombreux Villejuifois se plaignent d’une réception très aléatoire de ce journal. Mme Cordillot a répondu qu’il y avait une procédure de contrôle et de correction en cas de mauvaise distribution.  Cette intervention permettra probablement de faire remonter cette exigence de qualité sur la distribution pour laquelle la Ville dépense une somme conséquente.
François Labat, du groupe « Les Verts-Villejuif Autrement », est aussi intervenu sur ce dossier pour renouveler sa demande de plus d’explication de certaines dépenses représentant des montants considérables : « une seule ligne d’explication, ce n’est pas suffisant » s’est-il exclamé. On note qu’il avait fait la même demande l’année dernière, une demande approuvée par Mme le Maire ; mais rien n’a changé : les conseillers municipaux ne disposent toujours que d’une ligne par dépense, même si des sommes considérables sont engagées.

Les contrats CRES

Les six premiers contrats CRES (Contrat de Réussite Solidaire) ont été présentés. Jorge Carvalho est intervenu pour soutenir ce type de contrat de soutient de développement de projet pour les jeunes. Il a souligné l’importance du parrainage local, et il a salué les six jeunes bénéficiant des six premiers contrats qui étaient présents dans le public. Ces six premiers contrats ont été adoptés à l’unanimité, dans une certaine émotion qui n’était pas étrangère à la présence des bénéficiaires dans le public, cette présence témoignant de leur implication réelle dans le processus.

Le Plan Local d’Urbanisme

Le Plan Local d’Urbanisme est un élément important de la politique d’urbanisme d’une ville. Le groupe Modem a depuis longtemps regretté l’absence de PLU (c’était un des projets phares de son programme pour les élections municipales de 2008). Le lancement du PLU a été l’objet d’un court débat. Jorge Carvalho a demandé pourquoi, malgré son appartenance à la commission ad hoc, il n’a pas été convoqué à la réunion du 19 novembre, réunion importante pendant laquelle le cabinet qui va mener la concertation a été choisi. Il n’y a pas eu vraiment de réponse explicite à cette question, simplement un rappel par Mme Cordillot de la procédure (de la « gouvernance ») de l’établissement du PLU à Villejuif. M. Lebris, Premier Adjoint, a été plus explicite en assumant la différence de place qu’il accordait à l’opposition dans les différentes commissions, et il a clairement dit qu’il ne souhaitait pas que l’opposition soit associée aux étapes importantes de l’établissement de ce PLU.

Les projets des groupes d’opposition

En 2009, le Modem et les « Verts-Villejuif Autrement » avait été les seuls groupes à saisir la possibilité de proposer un projet une fois l’an. Cette année, seul le Modem et l’UMP ont présenté un projet, le Modem étant ainsi le seul groupe de l’opposition à proposer un projet pour la deuxième année consécutive. Comme en 2009, le groupe « Vivre à Villejuif » présidé par Jean François Harel n’a rien présenté sans expliquer cette attitude. En revanche, les Verts ont justifié l’absence de proposition en expliquant que leur projet de 2009 avait obtenu un accord de façade mais qu’en réalité il avait de facto été enterré faute de motivation de la majorité de le voir aboutir. Le projet 2009 du Modem (demande d’audit sur l’endettement de la ville) avait été refusé tel quel, mais il avait permis de provoquer des réunions avec des experts, réunions qui ont montré la situation catastrophique des finances de la ville.

Pour 2010, le groupe « UMP centre et sympathisants » a proposé une période de stationnement gratuite de 20 minutes dans le centre-ville. La majorité a repoussé cette demande à une date ultérieure et a « proposé » (ou peut-être « imposé », car comme nous allons le voir pour le projet du Modem, pour la majorité municipale, il n’y a pas de différence entre «proposer» et «imposer») de reporter les discussions à plus tard. Pour certains, il faut attendre la réunion de la commission du commerce, pour d’autres, il faut attendre la réunion de l’observatoire du stationnement. D’autres encore ont évoqué les difficultés de la procédure, ou l’inexistence des panneaux idoines. L’intervention la plus surprenante fut celle de M. Bourgois du groupe socialiste qui a dit craindre la multiplication des projets de l’opposition et qui a porté une accusation de positionnement électoraliste et de  « récupération politique des mécontents », vision surprenante de la politique et de la démocratie où un projet proposé pour améliorer la vie de ses concitoyens est perçu comme critiquable. Surprenant aussi, comme l’a fort justement rappelé Jorge Carvalho, de craindre que l’opposition multiplie les propositions, alors que chaque groupe ne peut proposer qu’un seul rapport par an…
Finalement, les justifications des conseillers de la majorité étaient diverses, mais la conclusion unanime : le projet proposé par le groupe UMP devait être reporté à plus tard. Le report ayant été accepté par le groupe UMP, le projet n’a pas été mis au vote. Espérons que le groupe UMP ne signe pas ici l’arrêt de mort de son projet qui pourrait être enterré comme celui proposé l’an passé par les « Verts-Villejuif Autrement ».

Rapport Modem pour l’expression des groupes politiques sur le site internet de la Villejuif

Le projet proposé par le groupe Modem portait sur la possibilité pour les groupes du Conseil Municipal de s’exprimer sur le site internet de la ville. Ce projet était appuyé par les textes législatifs en vigueur et une jurisprudence qui ne souffre aucune ambiguïté. La majorité était donc dans l’impossibilité de rejeter ce rapport. Pourtant, il a été l’objet de vifs débats sur des détails de mise en œuvre pratique. Prétextant un accord sur les modalités pratiques discutées en commission, et arguant qu’il serait inacceptable de modifier un texte après  la réunion de cette commission, la majorité a dit qu’elle ne voterait le projet du Modem que si l’expression des groupes politiques sur le site internet de la ville se limitait à la reproduction des tribunes publiées sous forme papier dans Villejuif-Notre-Ville. On n’épiloguera pas sur l’absurdité évidente de cette position[1], on retiendra finalement que la majorité a imposé son point de vue visant à limiter au maximum l’expression de l’opposition sur le site internet.
Il est difficile de résumer dans un compte rendu écrit l’ambiance qui a régné dans ce débat sur le projet du Modem, mais il semble que l’on puisse dire que les conseillers de la majorité ont eu une attitude particulièrement hautaine et méprisante, l’ensemble démontrant une fois de plus que la volonté affichée de laisser l’opposition formuler des projets n’était qu’un verni de façade vite démasqué.

Vœu présenté par le groupe Modem pour les services de la petite enfance

Après quelques autres rapports passés rapidement, le Modem a proposé un vœu relatif à l’exclusion des services de la petite enfance de l’application de la « directive service » de l’Union Européenne. La lecture du vœu rédigé par Cécile Deniard a été écoutée avec grande attention, car il s’agit d’un dossier technique difficile. Les débats qui ont suivi ont été particulièrement vifs ; et, après quelques échanges, il est apparu que l’Union Européenne est un sujet de clivage particulièrement sensible, presque violent, entre les communistes et les socialistes qui se sont lancé des invectives particulièrement fortes. Finalement le vœu a été adopté, voté par l’ensemble des communistes de Villejuif qui devaient probablement ignorer que la semaine précédente une proposition similaire soumise au vote à l’Assemblée Nationale par le groupe socialiste n’avait pas été voté par les communistes…
Le vœu a été voté avec 39 voix pour et 4 abstentions (du groupe UMP centre et sympathisants). Il reste à espérer que cette mobilisation massive des élus locaux, aussi relayée par l’Association des Maires de France, aura pour conséquence d’éveiller les ministres concernés à l’importance de cette problématique dans la mise en application des directives européennes par le gouvernement français.

Nous avons donc demandé que la SEMGEST communique une ventilation du coût par repas des différents postes, qui seule permettrait d’établir des comparaisons pertinentes avec d’autres villes. Le poids de cette dépense pour de nombreuses familles justifie qu’on exige plus de rigueur et de transparence dans ce dossier.

* Crédit-bail Flobail : le premier dossier d’importance soumis au conseil aura été celui du crédit-bail Flobail. Cette opération, lancée en 1999, devait permettre à la ville de financer l’acquisition de locaux (place du Moutier, rue Paul Bert, place de la Fontaine, rue de Verdun) par leur mise en location. Malheureusement, en raison de la non-location d’un des bâtiments, ce montage est d’année en année lourdement déficitaire : 140 000 euros en 2007, 140 000 euros en 2008, autant à prévoir pour 2009. Avec le déménagement de la trésorerie qui quittera en fin d’année les locaux de la place du Moutier, c’est un gouffre qui s’ouvre sous nos pieds pour 2010. Or, alors que cette aggravation de la situation est connue depuis des mois, il est symptomatique que la municipalité en soit encore à commencer d’envisager de réfléchir à des solutions.

Notre groupe, par la voix de Jorge Carvalho, a dénoncé l’incurie qui conduit à laisser traîner des dossiers pendant des années, ce qui coûte au final très cher aux Villejuifois.

* Bilans d’activité de la SEMGEST : Cécile Deniard a rappelé l’importance de cette Société d’Economie Mixte dans la vie de notre ville puisque, entre la cantine scolaire et l’événementiel, elle représente plus de 5 millions de dépenses chaque année.

Rappelons que ce système de SEM place la ville dans la situation paradoxale d’être juge et partie puisque la ville est à la fois le principal client de la société (les trois quarts du chiffre d’affaire, si l’on tient compte des clients captifs que sont les parents d’élève) et son principal actionnaire (64%) - moyennant quoi les « appels d’offre » rituellement organisés ne peuvent être que de façade car on imagine mal comment la ville choisirait de déléguer ces services à une autre entreprise.

Or, même  si ce système de délégation  peut se justifier pour l’organisation de certaines manifestations et la mise en valeur de l’Espace-Congrès des Esselières, le service rendu ne paraît pas justifier le prix facturé à la ville pour la cantine scolaire (5,66 euros par repas en 2008, 5,78 euros en 2009). Pour expliquer ce tarif, la SEMGEST explique (notamment dans un dépliant envoyé aux parents d’élèves) qu’outre les denrées alimentaires, ce prix comprend divers services (transport, fournitures, animations, formations…). Mais les rapides calculs effectués à partir des tableaux fournis révèlent vite que ces services n’entrent que pour une part infime dans le coût des repas (environ 2,5 centimes pour les animations ; 8 centimes pour les frais de transports ; pour le matériel et les formations, le chiffre est de l’ordre de l’infinitésimal…). En réalité, à part l’alimentaire (2,5 euros par repas), le gros poste de dépense est certainement le personnel, seulement les tableaux fournis ne permettent pas de se faire une idée de ce coût pour la cantine scolaire (lu tout seul, le tableau « restauration collective » conduirait à conclure que chaque repas ne coûte que 3,70 euros à la SEMGEST, qui ferait donc un bénéfice de 2 euros par repas !).

Nous demandons donc que la SEMGEST fournisse non seulement une liste des services rendus, mais une ventilation du coût par repas des différents postes (denrées alimentaires, personnel, transport, prestations annexes…), qui seul permettrait d’établir des comparaisons et d’évaluer le service rendu.

En ce qui concerne l’événementiel, et sur une note d’humour, Jorge Carvalho a fait remarquer que la liste des clients « privés » de la SEM contient en réalité un très grand nombre de collectivités publiques : mairie de Champs-sur-Marne, de Gentilly, de Sevran, de Champigny-sur-Marne, de Saint-Ouen, de Noisy… Cherchez l’intruse : seule une d’elles n’est pas (plus) communiste ! Cette situation pose la question de savoir pourquoi les villes qui ne sont pas politiquement proches de la municipalité ne jugent pas l’offre commerciale de la SEMGEST intéressante…

Enfin Cécile Deniard a redemandé que, compte tenu de l’importance de cette SEM pour notre ville, son conseil d’administration comporte au moins un représentant de l’opposition. Puisque ce conseil d’administration, à en croire M. Domenc, n’y paraît pas opposé, ne reste plus qu’à passer de la parole aux actes.

* Autolib : C’est enfin le débat sur Autolib qui restera dans les mémoires. Ce dossier avait déjà été soumis une première fois au conseil municipal dans le courant de l’année, mais la discussion finalement repoussée tant un grand nombre de points restaient à éclaircir. Quelques mois plus tard, ces points restent obscurs, au point que la majorité s’est pour la première fois divisée sur un vote important.

Rappelons qu’Autolib est un projet de location d’automobiles électriques en libre-service sur Paris et la proche banlieue. Il était demandé à la ville d’adhérer au syndicat mixte qui porte ce projet et d’ainsi accepter de financer quatre stations sur son territoire, huit autres devant être réalisées par le syndicat grâce à une subvention de la Région.

Même si le coût prévu pour la ville reste modeste (quelques milliers d’euros par an) et l’intérêt indéniable pour tous ceux qui gagneraient un moyen de locomotion supplémentaire ou y verraient l’occasion de renoncer à la première ou deuxième voiture familiale, de lourdes hypothèques subsistent encore sur la faisabilité du projet qui serait, il est vrai, une première mondiale (tracas logistiques, risque de déprédations, difficulté pour l’entreprise délégataire de dégager quelque bénéfice… sans parler du fait qu’il n’existerait aujourd’hui aucune voiture électrique répondant au cahier des charges).

Les débats furent riches, parfois passionnés et, pour une fois, un peu déconnectés de prises de position partisanes. Et au final, chacun aura voté en fonction de son évaluation du rapport risque/bénéfice.

Verdict : 25 pour (dont Jorge Carvalho), 2 absentions et 14 contre (dont Cécile Deniard). Eh oui, les élus de notre groupe ont fait usage de la précieuse liberté de vote inscrite au fronton du MoDem et qui impose aux élus à se prononcer en conscience.

L’appel d’offre vient d’être lancé par le syndicat. Souhaitons que si ce projet se réalise, il le soit avec un délégataire qui aura pris la mesure des enjeux et aura pu mettre au point un modèle économique viable. Faute de quoi, il est à prévoir qu’au bout de quelques années, les collectivités locales adhérentes seraient appelées au secours d’un système en faillite.

* Création d’un Comité d’Information sur les Risques Technologiques et Industriels, qui doit réunir des élus et des membres d’association. Une place est réservée pour un représentant de l’opposition. Nous choisissons, et toute l’opposition nous suit, de soutenir la candidature d’Alexandre Maffre (Les Verts-Villejuif Autrement), dont l’évaluation des risques industriels est précisément le métier. Surprise manifeste de la majorité, comme s’il était inconcevable que l’opposition puisse s’unir pour la bonne cause.

* Questions orales : en fin de séance, notre groupe a demandé (pour la deuxième fois) quand les conseillers municipaux pourraient enfin recevoir les rapports et documents sous forme électronique et s’il serait possible de mettre à disposition du public en début de séance du conseil un document reprenant les pages de présentation afin que les personnes qui ont fait l’effort de se déplacer puissent suivre nos échanges dans de bonnes conditions. Ces deux choses se font depuis longtemps et sans difficulté dans des nombreuses villes, mais, à en croire Mme Cordillot, tout cela est très compliqué, voire, dans le cas de la communication des rapports soumis au vote, pas souhaitable. Il nous semble pourtant invraisemblable d’affliger à l’assistance des heures de discussion sur des documents dont elle ignore la teneur. Nous insisterons.

Même s’il pouvait être intéressant de dresser un bilan et de provoquer des rencontres entre acteurs-clés, force est de constater que le résultat est plus que décevant. Ce n’est pas une surprise. Car à Villejuif la « concertation » ne sert pas seulement à camoufler l’impopularité de certains projets déjà entièrement ficelés, elle sert aussi à palier le manque de dynamisme d’une municipalité en mal d’idées.

Ainsi, sur la question du commerce, la volonté affichée de débat masque mal l’absence de réel projet. Si bien que lors de la séance plénière du 24 novembre, Mme Cordillot n’a fait qu’annoncer des priorités qui traînent en réalité depuis des années : travailler sur le stationnement, réhabiliter le marché Delaune, ressusciter le marché forain du Nord de Villejuif… Ah si ! une annonce tout de même. La principale solution pour répondre aux problèmes soulevés par les commerçants et les habitants, c’est… la création d’une commission ! Les Assises accouchent d’une commission. On aimerait que ce ne soit qu’une plaisanterie.

Bonnes fêtes à tous.

Scission du groupe d’opposition Vivre à Villejuif.

Le conseil a commencé par une déclaration de Mme Beurtheret (UMP) qui a expliqué pourquoi quatre conseillers sur les six composant le groupe « Vivre à Villejuif » présidé par M. Harel ont quitté ce groupe et ont créé un nouveau groupe intitulé « UMP-Centre et sympathisants ».  Mme Beurtheret a dit vouloir respecter les engagements pris devant les électeurs et a souhaité que la création de ce nouveau groupe permette une « expression pluraliste de l’opposition villejuifoise ». Il faut souligner l’attitude plutôt réservée de Mme Cordillot pour la gestion de cette situation particulière d’un groupe de l’opposition, situation qui pouvait prêter le flan à des critiques ironiques ou méprisantes, comme on peut en entendre bien trop souvent dans ce conseil. A cette occasion, Mme le Maire s’est contentée d’un commentaire ironique sur la division de l’opposition.

Budget Supplémentaire

Le premier rapport important présenté au vote concernait le vote du budget supplémentaire présenté par M. Arrouche, adjoint aux finances. Ce budget supplémentaire montre une baisse des recettes des participations familiales qui s’explique par la modification du quotient familial et la chute de la fréquentation des activités. Il est curieux de voir que personne ne semble s’interroger sur les causes de cette baisse de fréquentation des activités périscolaires ; s’agit-il des familles en difficulté qui rognent sur cette ligne de leur budget ? Ou le tarif excessif que doivent payer certaines familles les décourage-t-elles d’utiliser ces services ? Cette baisse est pourtant un indice important d’un changement profond dans la vie quotidienne des familles villejuifoises ; cela n’a fait l’objet d’aucune remarque,  ni même  de la moindre tentative d’explication.

La lecture des chiffres d’un budget offre toujours quelques perles d’interprétation : par exemple, M. Domenc s’est exprimé pour affirmer qu’il s’agit d’un  « budget réaliste » conforme aux objectifs du groupe socialiste qu’il représente et semble croire que « ce budget permet de dégager une épargne nette et à terme de diminuer l’endettement ». La montagne de l’endettement est devant nous, elle ne cesse de croître de plus en plus vite, mais on veut croire qu’un jour elle s’évanouira.

Mme Deniard, du groupe Modem, a renouvelé la démonstration de sa maîtrise de ce dossier complexe en montrant que certains indicateurs utilisés par la majorité municipale n’étaient pas pertinents. Par exemple,  le solde positif net global de 2008 n’est pas un indicateur pertinent (il ne s’agit de rien d’autre que du fonds de roulement !). Mme Deniard a terminé son intervention en demandant quel était l’encours de la dette après l’application de ce budget supplémentaire. Mme Cordillot a expliqué qu’elle ne pouvait donner de réponse à cette question, et effectivement Mme Cordillot ne peut donner le chiffre de l’encours dont la valeur courante à un jour donné dépend des remboursements. Une façon de botter en touche, même si le montant théorique au 31 décembre devrait être connu. Plus grave, on est pour le moins surpris, pour ne pas dire plus, de constater que même le Maire ne semble pas connaître le montant de l’augmentation de la dette de la ville induite par le budget supplémentaire présenté au vote lors de ce conseil… à 2 millions d’euros près, une bagatelle… Cela en dit long sur le niveau de conscience de la situation d’endettement dans laquelle la ville se situe.

L’adjoint aux finances, M. Arrouche, a tenu à répondre à l’intervention de Mme Deniard, toujours très écoutée dans ce domaine. Il a reconnu que Mme Deniard a fait de « bonnes remarques » mais que cela ne change pas ce que la majorité municipale veut faire, c’est-à-dire un «service publique qui répond à la demande sociale, [...] sans laisser filer l’encours de la dette ». On s’amusera à noter que la crise a bon dos puisque, selon M. Arrouche, « l’encours de la dette est soumis à des aléas comme la crise financière » : voilà la ville endettée par la crise !

Pour conclure ce débat, M. Labat (Les Verts-Villejuif Autrement) a exprimé sa satisfaction de voir que la question de la dette soit prise au sérieux par l’ensemble du Conseil Municipal. Les interventions répétées et la mobilisation du groupe Modem n’y sont probablement pas pour rien.

Le Plan Local de l’Habitat

Lors de la présentation du rapport sur le PLH, Mme Deniard a souligné que ce nouveau rapport fait suite à un rapport précédent où on avait tenté de contourner la loi sur le Supplément de Loyer de Solidarité (voir la tribune sur ce sujet). Le comité régional de l’habitat a donc logiquement demandé la modification de certaines dispositions dérogatoires que la majorité avait voulu imposer. Mme Deniard note que le nouveau rapport proposé à ce conseil municipal tente de contourner la loi d’une autre façon. Cette tentative de détournement explique pourquoi le groupe Modem a choisi de voter contre ce rapport, en concluant par une question : « pourquoi l’effort des plus aisés devrait-il être moindre que celui des familles plus modestes ?».

Suite à cette intervention de Mme Deniard, le public a eu droit à des interventions surréalistes utilisant une technique bien rodée : on détourne et dénature les propos tenus par un conseiller de l’opposition pour les caricaturer. A croire les caricatures, le Modem serait contre le logement social en s’opposant à la suppression du Supplément de Loyer de Solidarité ! Curieuse situation où l’extrême gauche cherche à ne pas appliquer un loyer de solidarité qui s’adresse aux plus aisés… On ne peut que regretter que Mme Deniard ne soit intervenue à nouveau pour expliciter ce qu’elle a dit et ce qu’elle n’a pas dit. M. Labat qui, par le passé, a également été victime de ce genre de méthode de dénigrement de ses propos, a souvent repris la parole pour dénoncer le détournement de son intervention.

La mosquée

Lors de la présentation du projet de la construction d’une mosquée à Villejuif,  M. Carvalho, président du groupe Modem, a fait une courte intervention pour se réjouir de voir ce projet se réaliser. En faisant allusion au débat sur la proximité de cette construction avec l’église copte, il a terminé son intervention en soulignant « qu’il ne peut pas avoir d’intégration sans acceptation de l’autre ».

L’immeuble sur l’esplanade du centre-ville

Le permis de construire du bâtiment sur l’esplanade du centre-ville (à l’endroit où se trouvent des palissades depuis des temps immémoriaux) a donné lieu à quelques vifs débats. Jorge Carvalho a expliqué que la construction de ce bâtiment est une conséquence directe de la dette qui impose cette construction. « C’est la dette qui nous gouverne », s’est-il exclamé, en regrettant que la population ait été si peu consultée pour cette construction extrêmement importante pour la physionomie du centre-ville.

Question orale.

Le groupe « Les Verts -Villejuif Autrement » a posé une question sur un prospectus sur le budget de la SEMGEST distribué aux familles, notant que ce document contient des chiffres très différents de ceux présentés en conseil municipal.

Mme Jedrzejewski a répondu sans frémir que finalement ce sont les chiffres du document de propagande de la SEMGEST qui sont justes et que ceux portés à la connaissance du conseil municipal lors du vote du budget n’étaient qu’une estimation très loin de la réalité (parfois faux de plus de 100% !!). On s’étrangle de constater qu’un conseiller municipal peut dire, comme si de rien n’était, qu’un document de propagande contient des informations justes et que les documents mis à disposition des conseillers sont faux ! Pour couronner le tout, le règlement du conseil qui encadre le déroulement d’une « question orale » interdit toute intervention après la réponse de la majorité, et donc personne ne pouvait intervenir pour souligner l’absurdité kafkaïenne de cette réponse !! Avec un droit de parole de l’opposition si strictement encadré, la majorité pourra s’exprimer de cette façon pendant encore longtemps sans être inquiétée.

Vœux

Cette séance du conseil municipal s’est close par le vote de trois vœux, dont un sur la suppression du « Défenseur des enfants », un sur la Taxe Professionnelle qui a été amendé suite aux observations du groupe MoDem,  et un sur la signature de Villejuif à l’appel de onze ONG pour la préparation du sommet de Copenhague. Le groupe Modem a voté ces trois vœux.

Parallèlement à la création de la salle de prière rue Youri Gagarine (dont on déplore cependant qu’elle n’ait pas bénéficiée du même soutien de la municipalité), ce projet vient couronner dix ans d’efforts et permettra enfin à nos concitoyens musulmans de pratiquer leur culte dans des conditions dignes. Et même plus que dignes, tant le projet est prometteur en terme de fonctionnalité et d’intégration dans le quartier.

Quant à la proximité avec l’église copte, certains ont cherché à l’exploiter dans un but politicien en mettant de l’huile sur le feu et en important artificiellement le conflit qui oppose coptes et musulmans en Égypte. Sans angélisme, nous voulons croire que cette proximité offre au contraire une occasion de rencontre et de dialogue, au quotidien. La mosquée et la synagogue ne voisinent-elles pas en paix au Kremlin-Bicêtre ? Le vivre-ensemble ne doit pas être une théorie, mais une réalité concrète.

Un regret : la quasi-absence des riverains à la présentation du permis. Il serait bon que d’autres réunions soient organisées afin que chacun puisse se saisir de ce projet dont Villejuif a lieu d’être fière.

A l’heure où la situation financière de la ville impose des restrictions budgétaires, espérons que la municipalité renoncera au moins à installer ce gadget coûteux dans d’autres parcs.

L’état de nos finances n’est certainement pas sans rapport avec l’attitude adoptée dans ce dossier : propagande maximale, mais aucune considération sur le coût et l’utilité réelle des actions mises en œuvre. Les Villejuifois paient la facture.

Pire, la philosophie qui sous-tend ce projet est celle d’un État tout puissant qui gouvernerait par décret, priverait les collectivités locales (et en particulier Villejuif) de tout instrument de maîtrise de leur destin, s’arrogerait des droits exorbitants en matière de préemption et d’expropriation, s’appuierait enfin sur une logique de concurrence des territoires et de spéculation foncière.

Les collectivités locales d’Ile-de-France ont montré leur volonté de prendre leur destin en main par la création du syndicat Paris-Métropole. Le MoDem souhaite que ce projet insensé soit au moins l’occasion pour les élus de tout bord de travailler ensemble et sans visée politicienne pour que les collectivités locales puissent s’imposer comme des partenaires co-décisionnaires de leur avenir et non de simples exécutants.