Cordialement,

Tout d’abord, rétablissons la vérité, que vous semblez ne pas connaître. Il faut savoir que ce sont les services municipaux qui ont distribué fin 2008 aux riverains des rues du Castel, Gentilly (entre les bacs à fleurs) et Etienne Dolet une lettre les informant qu’ils envisageait de mettre leurs rues en sens unique. Et que ce n’est que suite à ce courrier que des riverains ont souhaité se rencontrer pour discuter les avantages et inconvénients de ces modifications.
Lors de ces réunions (quatre, réunissant en moyenne 25 à 30 personnes), des propositions d’améliorations pour la vie du quartier ont été faites, puis transmises lors d’une réunion avec les services municipaux, qui les ont approuvées. Toutes ces propositions allaient dans le sens d’une diminution de la circulation et de la vitesse dans nos rues. La différence entre nous c’est que vous dites « ne pas souhaiter que nos rues deviennent un « circuit automobile », alors que dans les faits nos rues à nous le sont déjà (vitesse jusqu’à 60/70km/h). Et c’est pour ça que nous nous sommes mis d’accord pour le sens unique. Et comme depuis la mise en sens unique de la rue Fritsch toute la circulation du quartier passe par les rues du Castel, Gentilly et Etienne Dolet, c’est vrai que les rues de Gentilly après les bacs à fleurs, rue Fritsch et rue Berthelot sont très calmes.

Parmi ces propositions, se trouvait celle de l’ouverture du passage au niveau des bacs à fleurs rue de Gentilly pour réduire le détour à faire par les riverains. Il faut savoir que de l’entrée de la rue Etienne Dolet côté Esselières jusqu’à la rue de Gentilly, en passant par les rues du 12 février, Michelet puis du Castel, il y a exactement un kilomètre et non 500 mètres comme vous le dites pour présenter cette demande comme un « caprice » des riverains concernées. Les services municipaux ont décidé de n’ouvrir qu’un seul des deux bacs à fleurs (celui justement de votre côté de la rue) pour créer une chicane et réduire la vitesse dans le quartier.

Il est normal que vous n’ayez pas été invité aux premières réunions, car elles n’étaient destinées qu’au habitants des rues du Castel, de Gentilly et Etienne Dolet, pour parler de leur mise en sens unique (voir la réponse à M. Dilouya). Par la suite, certaines décisions impactant au-delà de ces trois rues, la municipalité a fort bien agi en invitant plus largement les habitants des rues concernées, à savoir la rue de Gentilly après le bac à fleurs, ainsi que les rues Fritsch et Berthelot.

Concernant ce que vous appelez un « simulacre de démocratie », vous devriez vous plaindre à la municipalité, en tant qu’organisatrice de cette réunion à l’école Joliot-Curie. Quoique je sois effectivement dans l’opposition, comme vous vous plaisez à le répéter, je n’ai rien vu d’anormal.

En revanche, vos arguments faussement écologiques et altruistes (« protéger les lycéens » ? mais pourquoi alors ne pas les protéger dans le reste de la rue) masquent mal qu’il s’agit en fait de préserver le stationnement privilégié que vous utilisez bel et bien et que vous défendez jalousement à l’occasion.

Un article intolérant et surtout occultant la réalité des faits, dans le seul but de salir, par des propos injurieux trois de ses voisins.

Je suis choqué par les propos que vous tenez dans votre article ou vous cataloguez vos voisins d’après leurs opinions politique, c’est honteux !

Cela est une preuve d’incivilité et d’impolitesse vis-à-vis de vos voisins que vous connaissez de longue date et avec lesquels vous aviez entretenu d’excellent rapport, pour voir aujourd’hui en eux d’affreux communistes qui empêcheraient la vie démocratique du quartier , tout cela parce que nous nous sommes opposé à la suppression des jardinières de la rue de Gentilly pour des raisons de sécurité et non pas pour bénéficier de stationnement privilégié car nous disposons de garages privé. D’autant plus que vous omettez de dire que vous n’avez pas jugé utile d’informer les habitants des rues, Bertelot, rue du castel, des rues Gentilly, Fritsch, Berthelot, Castel, 12 février de vos réunions.

C’est par le plus grand hasard que nous avons appris qu’une réunion de quartier se tenait à l’école Julio curie, organisée par la mairie, suite à vos différentes réunions dont aucune personne de la rue de Gentilly n’avait été conviée.

À cette réunion nous avons été surpris d’apprendre la suppression de la jardinière fermant la rue de Gentilly à la circulation.

Nous avons assisté lors de cette réunion à un simulacre de démocratie en faisant voter les 25 personnes présentes et non 50 comme vous le prétendez « la photos prise et publié dans le journal municipal le montre bien » sur cette suppression de jardinière, dont la plus part sont les habitants de la rue Etienne Dolet. Alors que ce problème de jardinée concerne l’ensemble des habitants du quartier !!

C’est à la suite de cette réunion que nous avons prie l’initiative d’une pétition qui a réunie 138 signatures et de nombreuses lettres de mécontentements ont été envoyées à la mairie contre la suppression des jardinières.

Vous voyez bien qu’il ne s’agit pas d’une conspiration de vos voisins communistes, mais d’un problème de sécurité liée à la circulation automobile dans notre quartier essentiellement dû à la proximité du Lycée Darius Milhaud et surtout à l’intervention de Mme la proviseur qui a été déterminante et décisive dans le refus de la suppression des jardinières. Je rajouterais que le retour au tout voiture dans nos quartier d’habitation va à l’encontre des politiques écologiques et environnementale.

En effet, la SEMGEST et la ville se sont mises d’accord pour compenser
le coût financier de l’introduction du bio en maternelle par la
suppression d’un des cinq composants. On peut penser qu’en maternel
comme en primaire, ce coût financier a été surévalué par la SEMGEST
(qui a peut-être elle-même mal négocié avec son fournisseur).

En revanche, je ne partage pas tout à fait votre inquiétude sur la
suppression d’un composant du repas. En temps que mère de famille
nombreuse, je confirme que entrée + plat + fromage + dessert, c’est
trop pour un enfant de maternel et j’imagine le gâchis que cela doit
générer.

Quant à la question du fruit, il ne faut pas perdre de vue
que l’équilibre s’analyse non pas sur un seul repas (qui peut
d’ailleurs aussi comprendre des crudités), mais sur la semaine, et que
les menus sont conçus par des diététiciennes (la SEMGEST en a même
trois !). Ils font aussi l’objet de discussions dans la commission de
la restauration scolaire où sont représentés les parents d’élève et où
j’aurai à coeur de relayer votre question.

Si ces sujets vous intéressent particulièrement, je vous invite aussi à vous mettre en relation avec les délégués de parents d’élève de votre école.

j’ai lu le dernier “Villejuif notre ville”, et en page 4 il y a un article sur l’introduction du bio à la cantine.

Mais il y a aussi un passage sur le gaspillage en maternelle. Pour le limiter, la ville (ou la semgest ?) a décidé d’alterner soit le laitage (yaourt/fromage) soit le dessert.

Je suis tres etonnée de lire ceci, ca voudrait dire qu’en mater ce sera soit vachequirit soit la pomme, mais pas les deux !!????!!!!

Je suis tres attachée au fruit, et j’ai peur que ce ne soit le fruit qui soit le plus souvent supprimé, au bénéfice des cremes dessert et autres.

qu’en pensez vous ? en aviez vous entendu parler ?

rhubarbe