« Petit » conseil ce soir, avec seulement 11 dossiers à l’ordre du jour, en attendant un conseil traditionnellement pléthorique en décembre avec le Débat d’Orientation Budgétaire.

Remunicipalisation de la DAC

Depuis que nous sommes élus, nous nous sommes étonnés de devoir voter tous les ans (voir notre intervention du Conseil Municipal du 15 avril 2010) une subvention d’un million d’euros à une association (la « DAC », Association pour le Développement des Actions Culturelles) à laquelle était déléguée l’animation de la ville (principalement les activités des Maisons pour Tous et les activités en direction des retraités) - subvention que nous étions priés de voter sans même disposer de bilans financiers et d’activité. Bel exemple de transparence !

Enfin la municipalité réalise que le statut de cette association était légalement fragile (vu son très faible degré d’autonomie par rapport à la ville) et même que la remunicipalisation de ses activités sera génératrice d’économie (160 000 euros). Dans ce cas, pourquoi ne pas l’avoir fait avant ?

Décision modificative sur le budget 2011

Nous votons contre pour protester :

* contre les embauches et recours régulier à du personnel de remplacement pour pallier à un absentéisme massif et contre lequel la municipalité dit lutter - sans succès apparemment.

* contre le recours excessif (surtout vue la situation financière de la ville !) à des prestataires extérieurs pour diverses études : 15 000 euros pour la campagne de communication sur les « rencontres avec le maire » de l’automne ; 15 000 euros pour un rapport sur la politique de développement durable de la ville… Et c’est comme ça à chaque conseil (quoique, souvent, le tarif « standard » de l’étude est de 40 000 euros)…

* contre le surcoût de plus de 10% pour les travaux d’agrandissement de l’école Pasteur (la ville en est quitte pour 350 000 euros supplémentaires).

Aide à la création - subvention au théâtre Romain Rolland

Tout en appréciant le travail de création du théâtre et en approuvant la subvention, nous contestons le considérant du rapport qui indique que ces spectacles sont subventionnés en raison de l’intérêt de leur « approche citoyenne sur des problèmes de société ».

« Citoyenne » ? Habitués à décoder la langue locale, nous subodorons fort que cela veut dire « idéologiquement de gauche ».

Très attachés à la création artistique, nous pensons qu’une subvention à la création ne doit en aucun cas s’accompagner de conditions quand à leur contenu idéologique (du moment, naturellement, que celui-ci ne tombe pas sous le coup de la loi pour appel à la haine, injures raciales…) et nous avons donc souhaité que cette expression soit retirée.

La proposition a naturellement été refusée au motif qu’ici, citoyen signifie « qui interroge les problèmes de société ». Honni soit qui mal y pense.

Vœu de la majorité municipale pour la défense du droit à l’énergie pour tous

Nous votons sans réserve pour ce vœu qui s’élève contre la loi NOME (Nouvelle Organisation du Marché de l’Electricité), dont le MoDem, par la voix de Robert Rochefort, avait tout de suite dit à quel point elle constituait une « aberration ». L’énergie n’est pas un bien comme un autre (l’électricité nécessite des infrastructures lourdes, ne se stocke pas, se transporte mal…) et lui appliquer les règles d’une libéralisation irréfléchie conduit à mettre en place des systèmes délirants (EDF va être obligé de vendre à prix coûtant un quart de sa production d’électricité d’origine nucléaire à ses concurrents et augmenter ces prix de 30% d’ici 2015 afin de permettre à ses concurrents d’être « viables » économiquement et donc de faire des bénéfices sans avoir fait les investissements). Absurde, ceci va provoquer une hausse des tarifs pour les consommateurs.

Rappelons que  la libéralisation des services voulue par l’Europe doit mettre en concurrence des entreprises afin de baisser les prix aux consommateurs, et non pas le contraire. Et dans ce cas, c’est exactement le contraire qui est mis en place par le gouvernement.

Ce bulletin a été publié le Mercredi 30 novembre 2011 18:09 et est classé dans Compte Rendu Conseil Municipal Vous pouvez suivre les réponses à ce bulletin avec le fil RSS 2.0. Vous pouvez répondre, ou faire un rétro-lien depuis votre site.