Ce sont des satisfecit quasi-unanimes qui ont salué la présentation du permis de construire de la mosquée qui verra bientôt le jour boulevard Maxime Gorki.

Parallèlement à la création de la salle de prière rue Youri Gagarine (dont on déplore cependant qu’elle n’ait pas bénéficiée du même soutien de la municipalité), ce projet vient couronner dix ans d’efforts et permettra enfin à nos concitoyens musulmans de pratiquer leur culte dans des conditions dignes. Et même plus que dignes, tant le projet est prometteur en terme de fonctionnalité et d’intégration dans le quartier.

Quant à la proximité avec l’église copte, certains ont cherché à l’exploiter dans un but politicien en mettant de l’huile sur le feu et en important artificiellement le conflit qui oppose coptes et musulmans en Égypte. Sans angélisme, nous voulons croire que cette proximité offre au contraire une occasion de rencontre et de dialogue, au quotidien. La mosquée et la synagogue ne voisinent-elles pas en paix au Kremlin-Bicêtre ? Le vivre-ensemble ne doit pas être une théorie, mais une réalité concrète.

Un regret : la quasi-absence des riverains à la présentation du permis. Il serait bon que d’autres réunions soient organisées afin que chacun puisse se saisir de ce projet dont Villejuif a lieu d’être fière.

La municipalité a décidé d’installer des bornes wifi dans quatre parcs de la ville. L’éternel argument « social » censé tout faire passer (il s’agirait de réduire la « fracture numérique ») ne tient pas ici : pour se connecter à un tel système, encore faut-il posséder un portable compatible wifi ! Autant dire que ceux qui en profiteront ne sont déjà pas à plaindre dans ce domaine. Reste un gadget « tendance » installé sans véritable débat en conseil municipal, dont on ignore à combien de personnes il servira, mais dont on sait combien il coûtera : 40 000 euros pour les quatre bornes et ensuite au moins 15 000 euros par an en coût de fonctionnement. Et ce alors que les MPT et la médiathèque, où l’on sait que des besoins existent, ne sont toujours pas équipées en wifi.

A l’heure où la situation financière de la ville impose des restrictions budgétaires, espérons que la municipalité renoncera au moins à installer ce gadget coûteux dans d’autres parcs.

L’état de nos finances n’est certainement pas sans rapport avec l’attitude adoptée dans ce dossier : propagande maximale, mais aucune considération sur le coût et l’utilité réelle des actions mises en œuvre. Les Villejuifois paient la facture.

On ne fera pas œuvre d’originalité en s’élevant contre le projet de « Grand Paris » récemment soumis aux collectivités locales. Mais si le rejet est quasi unanime, c’est bien que ce projet pharaonique de « super-métro » est très préoccupant sur la forme comme sur le fond. Il ne répond en rien aux attentes des Franciliens - attentes en matière de logement, d’amélioration des transports existants, de renforcement de la solidarité entre les territoires, de remise à plat des inégalités sociales et fiscales, de meilleure prise en compte de l’environnement ou de simplification institutionnelle, pour qu’enfin nos concitoyens sachent qui fait quoi.

Pire, la philosophie qui sous-tend ce projet est celle d’un État tout puissant qui gouvernerait par décret, priverait les collectivités locales (et en particulier Villejuif) de tout instrument de maîtrise de leur destin, s’arrogerait des droits exorbitants en matière de préemption et d’expropriation, s’appuierait enfin sur une logique de concurrence des territoires et de spéculation foncière.

Les collectivités locales d’Ile-de-France ont montré leur volonté de prendre leur destin en main par la création du syndicat Paris-Métropole. Le MoDem souhaite que ce projet insensé soit au moins l’occasion pour les élus de tout bord de travailler ensemble et sans visée politicienne pour que les collectivités locales puissent s’imposer comme des partenaires co-décisionnaires de leur avenir et non de simples exécutants.

Le 30 juin le conseil municipal a ratifié le Plan Local de l’Habitat adopté par la Communauté d’Agglomération. Notre groupe s’est inquiété de l’inflation d’observatoires, études et autres mesures qui, au final, coûtent cher pour une utilité qui reste à démontrer. Et l’objectif affiché de « maîtrise foncière » cache mal la politique d’accumulation de terrains sans vision globale ni projet que mène depuis des années la ville de Villejuif. Par ailleurs, nous protestons contre la suppression de fait d’un Supplément de Loyer de Solidarité pour les occupants des logements sociaux dont les revenus dépassent largement les plafonds de ressource. En effet, en plafonnant le loyer + surloyer à 15% des revenus du ménage, les plus aisés qui bénéficient d’un logement social devront consacrer au loyer une fraction bien plus faible de leur revenu que les autres. Cela sera perçu, à juste titre, comme une injustice par ceux qui ont de petits revenus et à qui on demande un effort bien plus important. OUI, il faut préserver la mixité sociale dans les HLM, mais ce refus d’appliquer le Supplément de Loyer pour les plus aisés est incohérent avec la logique de proportionnalité généralement prônée par les partis de gauche…

Tous les parents d’élève ont reçu la lettre de rentrée de Mme le Maire qui, tout en profitant de l’occasion pour critiquer le gouvernement, se félicite des travaux réalisés dans les écoles pendant l’été. Or la réalité sur le terrain est parfois en décalage avec ce discours. Finis, les travaux de peinture à Joliot-Curie ? On ose espérer que non vu l’état de certaines cages d’escalier et les pots de peinture qui encombrent les couloirs. Mieux, on lit sur le site de la ville : « Les trois nouvelles classes créées [aux Hautes-Bruyères] seront achevées dans quelques semaines [...]. D’ici là, les élèves sont accueillis dans des locaux inutilisés et spécialement aménagés sur l’ancien site. Toutes les conditions sont réunies pour débuter l’année sereinement, se félicitaient parents, enseignants et élus. » Traduction : la rentrée s’est faite dans des installations provisoires et tout le monde est absolument ravi. Mais de qui se moque-t-on ?

Pendant ce temps, les difficultés s’accumulent pour les familles : une cantine toujours hors de prix et une municipalité mal gérée contrainte de réduire ses services. Dernière mauvaise nouvelle en date : pas de centre de loisirs les 24 et 31 décembre. Et après ?